Bakgrunn
Finanstilsynet gikk til aksjon mot DNBs kapitalforvaltningsenhet og påla retting av DNB Norge, noe som (kanskje) medførte at DNB endret hovedforvalter, og helt sikkert bidro til at DNB senket kostnadene og økte den aktive andelen. Aktiv andel er et statisk måltall på hvor stort avvik fondets aksjeinvesteringer er i forhold til indeks. Det som er klart er at den aktive andelen i fondet har vært svært lav i en årrekke og at tracking error også har vært lav. Og dermed ble fondet merket og omtalt som et «skapindeksfond».
Alle de negative aspektene ved dette er ganske grundig belyst i andre media, så jeg finner ikke noen grunn til å ta for meg dette. Men jeg tenkte det kunne være interessant å se på argumenter som kan gjøre at søksmålet kanskje ikke vinner frem.