Finanstilsynet: Provisjoner kan være i strid med loven.

Vi i Morningstar hilser en slik presisering velkommen. Salgsbasert avlønning av investeringsrådgivere vil gi skjeve insentiver. For eksempel, tenk at du kommer til rådigver og ønsker å spare 1000 kroner hver måned. Rådgiveren din kan da bli utålmodig og si at ”nå er det rett tid å gå i aksjer”, eller ”jeg har et fantastisk produkt som du bare må være med på, men minstetegning er 200 000 kroner”. Resultatet kan bli at du overtales til å investere mer enn du hadde tenkt og kanskje også i andre aktivaklasser enn du opprinnerlig hadde tenkt.

I skrivet nevnes ikke salgskonkurranser, men vi håper at det stiller i samme gate som salgsbasert avlønning. Slike konkurranser kan bidra til at investorer blir ledet inn i produkter som ikke er hensiktsmessig for ham eller henne.

Les gjerne mer om andre underliggende skjeve incentiver som finnes i finansbransjen her. Det er vanskelig, eller rettere sagt nærmest umulig, å fjerne alle interessekonfliktene i finansverdenen (og andre bransjer), men det er mulig å begrense dem og legge til rette for regler som gjør at investorer blir tatt bedre vare på. Det er derfor også viktig at du som forbruker og investor tenker over insentiver når du investerer. Det er også mulig, selv om det er langt mellom dem, å betale spesifikt for helt uavhengig rådgivning. Pass derimot på at det ikke er noen returprovisjoner som går til rådgiveren, da faller hele poenget med en uavhengig rådgiver bort.